Carlos Norte — Politica e Economia
O primeiro debate presidencial das eleições de 2026, promovido pelo Grupo Bandeirantes de Comunicação, neste domingo (23), evidenciou a concentração de agendas na capital paulista e a estratégia de alguns candidatos em evitar confrontos diretos. Enquanto seis postulantes ao Planalto marcaram presença no evento em São Paulo, outros optaram por atividades distintas, incluindo missas, atos políticos e até mesmo o estudo de propostas. A ausência de figuras importantes como Romeu Zema (Novo), que desistiu da participação no debate, e a proibição de campanha de Pablo Marçal (PRTB) pelo TSE, adicionam camadas de complexidade ao cenário eleitoral.
O debate, que reuniu Augusto Cury (Avante), Edmilson Costa (PCB), Hertz Dias (PSTU), Renan Santos (Missão), Ronaldo Caiado (PSD) e Samara Martins (UP), serviu como um palco inicial para a apresentação de propostas. No entanto, a relevância do evento para a região amazônica e sua população local merece uma análise aprofundada. As pautas discutidas, a capacidade dos candidatos em conectar suas plataformas com as realidades específicas da Amazônia Legal e o impacto de suas políticas propostas para o desenvolvimento sustentável, a preservação ambiental e a qualidade de vida das comunidades ribeirinhas e indígenas são fatores cruciais que, infelizmente, muitas vezes ficam em segundo plano em debates concentrados em centros urbanos.
Hertz Dias (PSTU), por exemplo, destacou a necessidade de um plano nacional de obras públicas com foco em geração de empregos e direitos sociais, incluindo a construção de moradias, escolas, hospitais, creches, equipamentos urbanos e saneamento básico. Embora louvável, a aplicação de tais planos na vasta e desafiadora geografia amazônica requer detalhamento e consideração pelas particularidades locais. A construção de infraestrutura na Amazônia, como estradas, pontes e redes de saneamento, enfrenta desafios logísticos e ambientais únicos, que demandam investimentos significativos e planejamento cuidadoso para evitar impactos negativos aos ecossistemas e às populações tradicionais. A falta de detalhamento sobre como essas obras seriam adaptadas à realidade amazônica deixa um vácuo na discussão.
Samara Martins (UP) participou de uma coletiva de imprensa na Ocupação Mulher Preta Simoa e de um Ato Político Cultural em Fortaleza (CE). A presença da candidata em ocupações urbanas e atos culturais indica um foco em questões sociais e de cidadania, mas a conexão direta com as demandas específicas da Amazônia ainda precisa ser explorada. Fortaleza, embora importante polo urbano, não reflete as particularidades socioeconômicas e ambientais da região amazônica, onde questões como grilagem de terras, desmatamento, garimpo ilegal e a luta por direitos territoriais de povos indígenas e quilombolas são centrais.
A ausência de Romeu Zema (Novo) do debate, justificada pela falta de outros candidatos, levanta questões sobre a seriedade de sua candidatura e seu compromisso com o diálogo nacional. Para a Amazônia, a participação ativa de todos os candidatos em debates que abordem temas regionais é fundamental para garantir que as necessidades de seus mais de 29 milhões de habitantes sejam ouvidas e consideradas no próximo governo.
Enquanto isso, Clariana Barão (DC), Flávio Bolsonaro (PL), Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Rui Costa Pimenta (PCO) não tiveram agenda pública neste domingo, um reflexo da pausa estratégica que muitos candidatos adotam em momentos cruciais da campanha. A falta de atividades públicas não significa ausência de articulação política, mas o impacto dessas decisões na visibilidade de suas propostas para a Amazônia é incerto. É imperativo que a campanha eleitoral, em todos os seus estágios, dedique atenção especial às particularidades da Amazônia Legal, um território vital para o futuro do Brasil e do planeta.
A decisão do TSE de proibir Pablo Marçal (PRTB) de fazer campanha, comparecer a debates e participar do horário eleitoral é um lembrete da importância da legalidade e da ética no processo eleitoral, um princípio que deve ser aplicado de forma rigorosa em todas as instâncias, especialmente em um contexto onde a preservação da floresta e dos direitos humanos na Amazônia estão constantemente sob ameaça.
